• <menu id="amgcs"><menu id="amgcs"></menu></menu><menu id="amgcs"></menu>
  • <xmp id="amgcs"><nav id="amgcs"></nav>
    <menu id="amgcs"><tt id="amgcs"></tt></menu>

    為什么要一分為二地認識和評價紅四軍第七次代表大會?

    來源: 發布時間:2021-11-02 瀏覽次數:90

    關于紅四軍第七次代表大會,在相當一段時間里曾流傳著這樣一種看法,即認為這次大會是資產階級軍事思想占了上風,毛澤東被排擠出紅四軍的領導。在“文化大革命”中,林彪一伙更是對紅四軍七大進行誣蔑、“上綱”,借以攻擊朱德、陳毅兩位老帥。因此,弄清紅四軍七大的事實真相,對澄清長時間造成的混亂,將是有益的。

    ?

    紅四軍七大,是1929年6月22日在龍巖縣城內公民小學召開的,會期一天。從大會通過的決議看,紅四軍七大對紅四軍建立以來的工作作了總結;對紅四軍黨內爭論的若干問題作了結論;通過了大會決議案,選舉了新的前委會。大會明確宣布,朱德、毛澤東擔任的紅四軍領導職務不作變動,繼續工作。會后,前委根據毛澤東本人的請求和他的身體狀況,同意他到閩西上杭縣蛟洋村養病,并指導閩西特委工作。回顧紅四軍七大所作各項決議可以看出:

    ?

    第一,大會對1928年5月以來前委的工作是作了充分肯定的,特別是對前委在井岡山時期創造的“工農武裝割據”的理論和政策、確立的無產階級新型人民軍隊的基本原則都作了明確的肯定;同時,實事求是地指出了實際工作中確實存在的若干缺點(組織上前委書記兼黨代表、政治部主任,使一切事情集中于一個人;軍事行動上,一段時間有保守主義傾向;前委于都會議決定一年內奪取江西全省的政策不切實際等)。

    ?

    第二,對紅四軍黨內長期爭論的幾個主要問題的結論,原則上是正確的(明確結論紅四軍黨內不存在“書記專政”、黨代替群眾組織、前委包辦支部工作等錯誤,也不存在個人與黨爭領導的事實;根據當時的實際情況,前委之下沒有再設軍委的必要;“黨管理一切”的口號容易引起不正確的解釋,不擬再用,等等)。

    ?

    第三,對爭論雙方不正確的意見所作的批評,是中肯的(批評了說紅四軍黨內有“書記專政”的錯誤,是一種偏見;指出力主成立軍委的意見,有只求形式不顧需要的缺點;指出把黨內不同意見的爭論簡單地上綱為兩種路線的斗爭,也是不正確的等)。

    ?

    第四,大會的選舉,是符合組織原則的。前委分工決定由陳毅任書記,并呈報中央批準,在手續上也是完備的。不存在個人之間爭權的問題。

    ?

    第五,大會的缺點是:對紅四軍黨內錯誤思想的理論分析不夠深透,個別結論也有錯誤,(如不承認存在“流寇思想”,提出“鬧個人意見的滾出黨去”的口號),糾正措施欠明確具體,開展批評的方式方法也不盡妥當,組織處理比較簡單等。但這主要是由于缺乏經驗和認識上的局限等原因造成的。

    ?

    紅四軍七大的上述正確方面,曾得到中共中央的肯定。紅四軍七大盡管不可避免地存在著這樣那樣的缺點,但就基本方面看,無論是政治上或組織上都是正確的。在當時,它對停止黨內爭論,消除爭論雙方的隔閡,起了一定的積極作用;對爾后召開的紅四軍第九次黨的代表大會成功地全面總結歷史經驗也提供了基礎,有著十分重要的意義。

    九游