• <menu id="amgcs"><menu id="amgcs"></menu></menu><menu id="amgcs"></menu>
  • <xmp id="amgcs"><nav id="amgcs"></nav>
    <menu id="amgcs"><tt id="amgcs"></tt></menu>

    共產國際為什么要否定中共六屆三中全會?

    來源: 發布時間:2021-11-12 瀏覽次數:69


    1930年6月,為了解決李立三所犯的錯誤,共產國際為此而召開了專門會議。當時周恩來和瞿秋白也參加了會議,會后形成了共產國際的七月決議,并指派周、瞿兩位回國召開六屆三中全會,傳達共產國際的指示和七月決議的精神,并要求按此精神來終止立三的錯誤。

    ?

    1930年9月中共六屆三中全會在上海舉行。大會由瞿秋白主持,周恩來作了傳達國際決議的報告,李立三作了檢查發言,并通過了相關的決議,改組了中央領導機構,會后中共中央的工作由瞿秋白主持。

    ?

    三中全會嚴格貫徹執行了共產國際的七月決議精神,認為立三中央的路線基本上與共產國際是一致的,立三犯的不是路線錯誤,而是個別策略上的錯誤。會后在共產國際遠東局的代表寫給中共中央的信中也認為“黨的路線常常與國際路線是相適合的”,六屆三中全會的意義就在于結束了立三的“左”傾冒險主義的錯誤,使黨的各項工作得到了恢復。但是,事隔三個月后,共產國際執委給中共中央來了一封信,信中嚴厲指出立三犯的是路線錯誤,認為“在中國革命最重要的時機,曾經有兩個在原則上根本不同的政治路線彼此對立著”,還認為立三錯誤的實質是“機會主義的立場,好像托洛茨基主義一樣”,認為他有“敵視布爾什維克主義和敵視共產國際的行為”,這樣立三的錯誤就被升級為路線錯誤。由于立三錯誤被定為路線錯誤,而共產國際認為瞿秋白、周恩來在三中全會上沒有“責備反共產國際的言論”,從而也就把中共六屆三中全會否定了。

    ?

    實際上,李立三關于中國革命的重要理論觀點同共產國際所宣揚的“第三時期”理論是基本一致的,中共的六屆三中全會的結論也是根據七月決議的精神制定的。那么為什么時隔三個月的十月來信中,共產國際卻把立三錯誤升級到路線錯誤,把六屆三中全會否定了呢?

    ?

    原來共產國際在周恩來和瞿秋白帶著七月決議離開莫斯科回國后,從新的材料中發現了李立三的“反馬列主義的立場”。這樣李立三的策略錯誤再加上反馬列主義的立場,就形成了與共產國際根本對立的立三路線了。

    ?

    至于否定六屆三中全會,其中也是有原因的。共產國際發現,在中共領導人中除了立三有“國際不了解中國情況”的論調外,其他干部也有這種所謂有“危險的論調”,而且人數不少。共產國際認為大多數不在此地的中共中央委員,也深信莫斯科不知道中國情形,不知道中國革命發展的趨勢。這對共產國際,對蘇聯共產黨的領導人來說無疑是一個“危險”的信號。

    ?

    實際上,蘇共和共產國際在指導中國革命的過程中,一直認為自己是真正的馬克思主義者,他們的決議、指示是百分之百的符合馬克思主義的,是最了解中國國情的,所以他們要在中國找自己最信任,對自己言聽計從的人上臺以便更好的控制中共中央。這也是共產國際態度不斷變化,否定中共六屆三中全會的根本原因。

    九游